去年光明轮胎集团有限公司涉及侵犯株式会社普利司通的轮胎外观设计专利权,被普利司通一纸告上法庭,北京市第二中级人民法院作出一审判决:普利司通胜诉,光明轮胎需赔偿普利司通因涉案侵权行为造成的经济损失及因本案诉讼支出的合理费用共计10万元。因光明轮胎未在规定时间内提出上诉,目前判决已经生效。
据悉,此次涉及外观设计专利侵权的是普利司通旗下的卡车巴士用轮胎花纹R152,普利司通表示对业内违背商业道德的类似恶性竞争表示谴责,相关做法与国家鼓励企业自主创新的政策相违背。
去年光明轮胎集团有限公司涉及侵犯株式会社普利司通的轮胎外观设计专利权,被普利司通一纸告上法庭,北京市第二中级人民法院作出一审判决:普利司通胜诉,光明轮胎需赔偿普利司通因涉案侵权行为造成的经济损失及因本案诉讼支出的合理费用共计10万元。因光明轮胎未在规定时间内提出上诉,目前判决已经生效。
据悉,此次涉及外观设计专利侵权的是普利司通旗下的卡车巴士用轮胎花纹R152,普利司通表示对业内违背商业道德的类似恶性竞争表示谴责,相关做法与国家鼓励企业自主创新的政策相违背。